Когда позволяет время, заглядываю в качестве "независимого наблюдателя" на акции несогласных. Одно дело - читать об этом, другое - присутствовать. Как-то мне удалось побывать на одном из таких шоу у здания ЦИКа. В маргинальной тусовке явно выделялись несколько вполне адекватных человек, которые не особо понимали, что вокруг происходит. Но пришли, потому что велено было.

На прошлой недели в Россию прибыла миссия ОБСЕ/БДИПЧ для наблюдения за выборами депутатов российской Госдумы. В настоящее время они разъехались по ряду регионов, проводят встречи с представителями партий и общественных организаций, занимающихся правозащитной деятельностью в сфере избирательных процессов. В прошлую субботу такая встреча прошла и с представителями Ассоциации «Гражданский контроль». Лично у меня от этой встречи создалось двоякое впечатление. С одной стороны, показывалась некая открытость и готовность к взаимодействию...

Впечатления от этой встречи, которая длилась два часа сложились противоречивые. Во-первых, как мне показалось, представители миссии были заинтересованы в этом общении, то есть встреча не была для них простой формальностью. Это подтверждает, в частности, достаточно большое число сделанных ее участниками пометок в блокнотах.

Во время встречи с БДИПЧ ОБСЕ я все время чувствовал высокомерие. Мы задали целый ряд конкретных вопросов, но ответов на них не получили. Так, про экспертов, которые войдут в миссию наблюдателей на парламентских выборах, ОБСЕшники вообще ничего не знают. Кто эти люди, какая у них квалификация? Такое ощущение, что этот вопрос всех интересует в последнюю очередь. Опять-таки чувствуется ангажированность в отношении к различным наблюдателям из России.

8 ноября в 19.00 в Сахаровском центре состоялись дебаты на тему: «За месяц до выборов в Государственную Думу «как голосовать?» – не главный вопрос, или вообще не вопрос». В дебатах наряду со мной участвовали Дмитрий Орешкин – политолог, Александр Подрабинек – журналист, правозащитник. Также были заслушаны мнения рядовых избирателей и представителей прессы и общественных организаций.

Любопытнейшие детали о том, как на самом деле работает т.н. "карта нарушений" "Голоса" узнал по наводке своего нового друга alivano. Оказывается, проект устроен по принципу конкуренции регионов, борющихся за будущие американские гранты. Чем больше мифических нарушений «выдаст на гора» региональное отделение «Голоса», тем больше госдеповских денег ему достанется в послевыборные годы! Неудивительно, что ассоциация открыто радуется таким «нарушениям» и даже публично празднует своеобразные юбилеи по круглым их числам.

Есть аксиома о том, что любая тема, способная принести политическую прибыль, будет всесторонне эксплуатироваться. В случае с русским вопросом срабатывает именно эта логика. Если бы всех так, например, интересовала проблема с педофилами - говорили бы именно об этом.

Процедура жеребьевки бесплатного эфирного времени в России достаточно детально прописана федеральным законом и еще более детально – принятым в развитие его положений Центральной избирательной комиссией Порядком проведения жеребьевки. При этом мероприятие проводится с учетом принципа открытости и гласности проведения выборов, с приглашением представителей всех политических партий, федеральные списки кандидатов которых зарегистрированы ЦИК России.