Важно, что российские средства массовой информации активно заинтересовались ассоциацией «Голос», которая позиционирует себя как структура, осуществляющая «объективное и независимое наблюдение» за российскими выборами. Мы неоднократно обращали внимание на заведомо понятную направленность выводов этих «независимых наблюдателей».

Некоммерческие организации, как правило, живут и работают за счет различных грантов, в том числе и зарубежных. В этом нет ничего зазорного, если бы не одно но. На что идут эти деньги. На благотворительность, на помощь больным, инвалидам, малоимущим, на исследования, правозащитную работу и прочие гуманитарные сферы – это, на мой взгляд, нормально. А если зарубежные деньги идут на политическую деятельность, то это уже, мягко говоря, не здорово.

Я думаю, что статья о финансировании "Голоса" правдива. При этом, по моему мнению, в случае с данной организацией речь идет также о распределении финансовых средств среди так называемых "несистемных оппозиционеров". Понятно, что подобное обстоятельство являлось бы прямым нарушением действующего законодательства, а точное подтверждение моему заявлению могло бы дать только расследование профильных органов. Уверен, что "Голос" надо проверять с помощью прокуратуры.

24 ноября представители ассоциации «Гражданский Контроль» Александр Брод, Михаил Полянский и ваш покорный слуга присутствовали на пресс-конференции Общественного Совета «Честный выбор», посвященной заявлению о ходе избирательной кампании по выборам в Государственную Думу.

Директор по научной и экспертной деятельности ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Александр Игнатов: «Сегодня прочитал в ЖЖ любопытный материал http://moskless.livejournal.com/55960.html Такого рода беседа, в случае, если она, конечно, во-первых, состоялась, и,
во-вторых, состоялась именно в описанном виде, содержит признаки нарушения.

22 ноября на базе Современной гуманитарной академии вместе с Российским общественным институтом избирательного права мы провели уже традиционную видеоконференцию для обучения наблюдателей.

Наблюдение за досрочным голосованием осуществляется участниками избирательного процесса, то есть партиями, которые вправе назначать наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. У них есть все права присутствовать при проведении досрочного голосования теми УИКами, в которые они назначены. Что касается наблюдения со стороны общественных организаций, не участвующих в выборах, то здесь инструменты абсолютно те же, что и в день голосования: контакты с партиями, прием обращений, мониторинг сообщений о возможных нарушениях и т.п.

Разворачивающиеся накануне выборов события вынуждают меня выступить с тревожным заявлением. Противники российской демократии - союз маргинальных оппозиционеров и фальшиво подыгрывающих им иностранных наблюдателей – перешли не просто в активное наступление. Они перешли всякие границы!
Против организации «Гражданский контроль», осуществляющей независимый мониторинг избирательного процесса, и меня лично, как ее исполнительного директора, развернута грязная и жесткая кампания. Она включает как попытки очернить нашу работу в СМИ, так и откровенно незаконное давление на нас: вторжение в нашу частную жизнь, угрозы в адрес нашей собственности и нас лично.