Можно ли пускать в Россию международных наблюдателей, заранее едущих на выборы с негативными предубеждениями? Сколько экспертов из-за рубежа может присутствовать во время избирательного цикла в РФ, как и из какого рода специалистов должны формироваться миссии? В каком количестве могут быть представлены российские миссии на выборах за рубежом? Эти и другие вопросы обсуждались 13 октября в ходе специализированной международной конференции «Международное общественное наблюдение в избирательном процессе: принципы, развитие, мировой опыт». Обсуждение было организовано общественной организацией «За демократию и права народов!», Общественной палатой РФ, Ассоциацией НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль» при содействии Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП).

13 октября в Общественной палате (Миусская пл., д.7, стр.1) пройдет конференция «Международное общественное наблюдение в избирательном процессе: принципы, развитие, мировой опыт». Накануне парламентских и президентских выборов в России эксперты обсудят способы организации общественного наблюдения за электоральными процессами в разных странах, а также критерии, которые применяются правозащитниками к оценке прозрачности процедур голосования.

"Мы считаем, что идея бойкотировать выборы - неконструктивна, она не способствует совершенствованию избирательной системы. Гражданам, наоборот, нужно активнее участвовать в выборах, выражать свое мнение, а НКО – активнее вести общественный контроль", - заявил в интервью корреспонденту Агентства социальной информации директор Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты РФ Александр Брод. НКО следят за тем, чтобы акции оппозиции проходили в строгом соответствии с законом, подчеркнул эксперт.

На этой неделе Центризбирком направит в Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) официальное приглашение для участия в мониторинге выборов в Госдуму. Источник, близкий к переговорам, рассказал «Известиям», что в Россию от этой организации приедут около 200 наблюдателей. Речь идет и о так называемых «долгосрочных» (приезжают минимум за пять недель до начала голосования), и о «краткосрочных» (прибывают в страну прямо к дню голосования) наблюдателях.

Ассоциация «Гражданский контроль», объединяющая российские общественные организации, наблюдающие за выборами, заявляет, что БДИПЧ ОБСЕ в своих оценках избирательных процессов в РФ необъективна и отдает приоритет негативной информации, пишет «Инткрфакс». «Ассоциация «Гражданский контроль» обращает внимание на недостаточную степень объективности в деятельности группы экспертов, при этом очевидно, что приоритет отдавался именно негативной информации», - говорится в заявлении ассоциации, распространенном в понедельник, 3 октября, пресс-службой этой организации.

Ассоциация "Гражданский контроль", объединяющая российские общественные организации, наблюдающие за выборами, заявляет, что БДИПЧ ОБСЕ в своих оценках избирательных процессов в РФ необъективна и отдает приоритет негативной информации.

Судя по всему, основной причиной вспышки межэтнических волнений в достаточно спокойной Болгарии стали недостаточно оперативные действия полиции.
В результате жители села увидели, что представитель нацменьшинства, сбивший подростка, причем, по мнению некоторых местных жителей, сбивший его
умышленно, не подвергается преследованию в установленном законом порядке.

Александр Брод, член Общественной палаты РФ, директор Московского бюро по правам человека, сопредседатель Ассоциации "Гражданский контроль", прокомментировал для ИА REGNUM немотивированную антироссийскую активность ветеранов советского правозащитного движения на Западе: "У меня сохранились детские воспоминания: если в драке кто-то из мальчишек не мог дать сдачи, постоять за себя, а бежал жаловаться взрослым, то он терял всяческий авторитет во дворе. Думаю и нашим ветеранам правозащиты пора перестать бегать по каждому поводу на Запад и в Госдепартамент с жалобами и обвинениями. Тем более, что шуму от этого много, но пользы практически никакой. Ну, может быть, на обед в Брюссель пригласят или грант дадут. А судьи-то кто? ПАСЕ со своими европейскими выборами разобраться не в состоянии, все мы видим, что в законодательные органы европейских стран проходят ярые национал-радикалы, шовинисты, используя возмутительную ксенофобную, мигрантофобную риторику. Или взять недавние внеочередные выборы в Сейм Латвии.

–Состоявшиеся 17 сентября внеочередные выборы парламента Латвии вновь не были всеобщими, а потому не могут быть признаны демократическими и легитимными, заявил координатор Совета общественных организаций Латвии, директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований Виктор Гущин. Основной проблемой латвийских выборов остаётся положение так называемых неграждан, которые не имеют активного и пассивного избирательного права.

Российские и латвийские правозащитники считают, что дискриминация русских в Латвии продолжается
Правозащитная группа Совета общественных организаций Латвии (СООЛ) выступила с заявлением, в котором считает выборы в республиканский сейм псевдодемократическими, поскольку сотни тысяч постоянных жителей Латвии – так называемые неграждане – не смоли принять участие в парламентских выборах