Эксперты в области избирательного права подвергают сомнению объективность работы международных наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ и считают, что организация хотела направить завышенное число наблюдателей на декабрьские выборы депутатов Госдумы.

На конференции в Общественной палате России обсудили роль международных наблюдателей в избирательном процессе. Участники рассказали, откуда берутся независимые эксперты, и объяснили, почему не стоит доверять наблюдателям от БДИПЧ. Наблюдать за предстоящими выборами в Госдуму в Россию приедут эксперты по меньшей мере из семи стран: Германии, Франции, Польши, Великобритании, Италии, США и Израиля. По словам президента Европейского центра Геополитического анализа Матеуша Пискорски из Польши, вопрос наблюдения упирается прежде всего в политику. «К сожалению, очень часто получалось так, что за месяц или даже полтора месяца до выборов определенные межгосударственные структуры уже имели готовые заявления о том, что во время выборов они заметили нарушения. Хотя и выборов еще не было», — пояснил он.

Эксперты в области избирательного права подвергают сомнению объективность работы международных наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ и считают, что организация хотела направить завышенное число наблюдателей на декабрьские выборы депутатов Госдумы. ОБСЕ получила официальное приглашение на парламентские выборы в Россию, но состав ее миссии Москва ограничила 200 наблюдателями. Представитель организации Йенс-Хаген Эшенбахер выразил сожаление в связи с этим — ОБСЕ рассчитывала направить на выборы в РФ 260 человек. При подготовке федеральных выборов в России в 2007–2008 годах БДИПЧ не смогло найти общий язык с ЦИК по формату работы своей миссии, поэтому демонстративно бойкотировало и думские, и президентские выборы. ЦИК не раз обвинял БДИПЧ в применении двойных стандартов, политизации процесса мониторинга выборов и его непрозрачности.

Как сообщил член ОП РФ Ярослав Терновский, Ассоциация по защите избирательныз прав "Гражданский контроль" пригласила для наблюдения за парламентскими выборами в России международных экспертов более чем из 10 стран, в том числе из Германии,Франции, США, Польши, Великобритании, Израиля, Италии. Оценка парламентской избирательной кампании будет озвучена международными экспертами после завершения работы миссии. Она войдет в аналитический доклад ассоциации "Гражданский контроль" по итогам выборов. Доклад будет передан в профильные государственные структуры, прежде всего ЦИК РФ, обнародован и разослан НКО, сообщил Я. Терновский. Он подчеркнул, что международные эксперты приглашаются для мониторинга выборов в России не впервые: они уже наблюдали за проведением выборов в загонодательные собрания субъектов РФ.

Можно ли пускать в Россию международных наблюдателей, заранее едущих на выборы с негативными предубеждениями? Сколько экспертов из-за рубежа может присутствовать во время избирательного цикла в РФ, как и из какого рода специалистов должны формироваться миссии? В каком количестве могут быть представлены российские миссии на выборах за рубежом? Эти и другие вопросы обсуждались 13 октября в ходе специализированной международной конференции «Международное общественное наблюдение в избирательном процессе: принципы, развитие, мировой опыт». Обсуждение было организовано общественной организацией «За демократию и права народов!», Общественной палатой РФ, Ассоциацией НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль» при содействии Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП).

Крупнейшая российская общественная организация по наблюдению за выборами "Гражданский контроль" заявляет, что на стадии выдвижения предвыборных списков партий, намеренных участвовать в выборах в Госдуму, нарушений не было.

На этой неделе Центризбирком направит в Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) официальное приглашение для участия в мониторинге выборов в Госдуму. Источник, близкий к переговорам, рассказал «Известиям», что в Россию от этой организации приедут около 200 наблюдателей. Речь идет и о так называемых «долгосрочных» (приезжают минимум за пять недель до начала голосования), и о «краткосрочных» (прибывают в страну прямо к дню голосования) наблюдателях.

Ассоциация «Гражданский контроль», объединяющая российские общественные организации, наблюдающие за выборами, заявляет, что БДИПЧ ОБСЕ в своих оценках избирательных процессов в РФ необъективна и отдает приоритет негативной информации, пишет «Инткрфакс». «Ассоциация «Гражданский контроль» обращает внимание на недостаточную степень объективности в деятельности группы экспертов, при этом очевидно, что приоритет отдавался именно негативной информации», - говорится в заявлении ассоциации, распространенном в понедельник, 3 октября, пресс-службой этой организации.

Ассоциация "Гражданский контроль", объединяющая российские общественные организации, наблюдающие за выборами, заявляет, что БДИПЧ ОБСЕ в своих оценках избирательных процессов в РФ необъективна и отдает приоритет негативной информации.

В ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль» раскритиковали инициативу правозащитников, которые накануне решили обратиться в ПАСЕ с жалобой на российскую электоральную систему. «У меня сохранились детские впечатления: если в драке кто-то из мальчишек не мог дать сдачи, постоять за себя, а бежал жаловаться взрослым, то он терял всяческий авторитет во дворе,- комментирует ситуацию сопредседатель ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Александр Брод.