Ругать выборы у нас стало правилом хорошего тона. Причём нередко нынешним «грязным и сфальсифицированным» выборам поборники справедливости любят противопоставлять «свободные» выборы 90-х.

Не каждому, как поэту, участнику «Марша несогласных» Сергею Гандлевскому, дано критично взглянуть на прошлое. Цитирую отрывки из его выступления на «круглом столе» «Горбачёв – Свобода – Мы»:

«…вспоминается какая-то нечистая атмосфера вокруг выборов президента в 1996 году. Даже если подсчёт голосов, как утверждают, вёлся честно, административный ресурс (это-то все помнят) был включён на полную мощность… Но у либеральной элиты сдали нервы, и она сквозь пальцы смотрела на шулерство, а то и участвовала в нём: мол, цель оправдывает средства. И выпустила джинна недобросовестности из бутылки».

Этого джинна никто пока обратно не загнал. Лекарства от болезни известные, среди них – отказ от административного ресурса, чёткое соблюдение закона, общественный контроль.

Известно, что наши правоохранители и суды реагируют на нарушения ни шатко, ни валко. Средь белого дня на глазах у наблюдателей в той же подмосковной Балашихе и бюллетени выносили, и драку устроили, и свет выключали. Фемида лишь усмехается. И примеров таких немало. Поэтому общественный совет «Честный выбор» и начал мониторинг нашей чахлой правоприменительной практики по нарушениям. Не всё коту, то бишь партиям и политикам, масленица.

Вот избирком Иркутской области проверил и подтвердил случаи нарушений порядка предвыборной агитации (шесть обращений) и нарушений в списках избирателей (одно обращение). В местных судах рассматривается пять гражданских дел, связанных с оспариванием решений об отказе в регистрации кандидатов. Или опыт Чувашии. 35-летний житель одной из деревень Батыревского района осуждён за подкуп восьми избирателей. Нарушение законодательства о выборах зафиксировано и в Новосильском районе Орловской области. Член избирательной комиссии с правом решающего голоса одного из сельских поселений получил бюллетени за своих родственников и вместо них проставил там «галочки».

13 марта при подсчёте голосов на выборах депутатов Петровского районного собрания Саратовской области в избирательном участке №26 по Грачевскому одномандатному округу из ящика для голосования извлекли 21 фальшивый бюллетень. Согласно экспертно-криминалистическому исследованию, текст, две подписи членов избирательной комиссии и оттиск печати синего цвета на документах были фальшивыми.

Убеждён, что почин «Честного выбора» – публикацию подобной «доски позора» нужно поддержать. Ассоциация «Гражданский контроль» скоро обнародует антирейтинг политических обманщиков. И всё равно, тщательнее надо, «товарищи по оружию» из общественных организаций, направлять запросы по известным вопиющим нарушениям, публиковать ответы или отписки в прессе, через суды обжаловать бездействие избиркомов или чиновников. И совсем непонятны нападки на «Честный выбор», за то что он в своих докладах оппозицию ругает. Получается, что на призывы коммуниста Рашкина к буйству бейсбольных бит, на грязную агитацию некоторых партий закрыть глаза и подставить вторую щёку? Мне самому в одном регионе оппозиционеры все уши прожужжали, что избирком срезал при регистрации всех «несистемных». Пошёл ради интереса в избирком, в местную прокуратуру, навёл справки. Оказалось, что есть проблемы и по качеству собранных подписей, и «мёртвые души» обнаружились, и не все документы в избирком предоставлены. Но куда эффектнее выпятить грудь и голосить на всю Ивановскую, что «забижают».

На мартовских выборах снова работали несколько федеральных и региональных горячих линий по связи с избирателями. 12 международных наблюдателей, включая депутатов Европарламента, выезжали в Кировскую, Тверскую области, Республику Коми. В 13 регионах политические партии и общественники подписали соглашение «За честные выборы». Некоторые партии, правда, высокомерно отошли в сторону от этой инициативы. Конечно, куда проще потом обвинить всех и вся, сняв с себя груз рутинной работы по проверке жалоб и скучных походов по судам.

…Будем обобщать жалобы и звонки, обсудим проблемы на президиуме Общественного научно-методического консультативного совета при Центр­избиркоме, в котором есть и правоведы, и правозащитники, и оппозиционные политики. Планируем встречу с руководством Генпрокуратуры, хотим узнать о мерах реагирования на нарушения.

В заметке по итогам прошлых осенних выборов я привёл звонок на горячую линию: «Около нашего участка продают тыкву. Внешне она очень напоминает местного лидера одной из партий. Требуем прекратить агитацию в день голосования!»

Не удержусь от свежего примера из той же оперы. Звонок из Курской области. «Нам с корешем около клуба предложили по бутылке водки, если проголосуем за хорошего пацана. Оказалось, водка палёная. Требуем – дядьке Чурову навести порядок!»

Тоже, понимаешь, гражданская активность. В такую бутылку джинна, о котором Гандлевский говорит, точно не загонишь.