В единый день голосования в Тамбовской области произошла эпидемия: 25% населения заболели, и все заболевшие проголосовали из дома. Здоровые были менее активны. Почему так произошло? Об этом на “круглом столе” в Общественной палате спросил член совета Ассоциации по защите избирательных прав “Гражданский контроль” Михаил Полянский.

Обсуждение результатов последней кампании предварялось докладом “Гражданского контроля”. Его авторы сделали вывод, что партии стали менее активными: ни в одном из 13 регионов не были представлены все 7 зарегистрированных партий. Рейтинг самых апатичных возглавило “Правое дело”, которое пошло на выборы только в Дагестане и не выдвинуло ни одного кандидата-мажоритария. Сократилось и число соискателей на муниципальных выборах. Один из кандидатов, Алексей Бутьев, объяснил это так: местный депутат зарплату не получает, поэтому идут только богатые люди, чтобы делать свои дела.

Еще одно новшество: на стадии регистрации были сняты несколько кандидатов от “Единой России”. В этой связи общественники обращают внимание на “отсутствие единообразной практики проверки подписей и толкования понятий “исправления” и “помарки”. И рекомендуют Центризбиркому уточнить эти понятия, чтобы в дальнейшем не было недоразумений.

У оппозиции показатели традиционные: не допущен к выборам каждый второй кандидат от “Патриотов России”, сняты более 60% самовыдвиженцев.

По мнению докладчиков, выборы прошли без серьезных нарушений. Представитель ЦИК Игорь Борисов, в свою очередь, сообщил, что количество жалоб выросло по сравнению с осенней кампанией (677), но подтвердились только 54 нарушения (меньше, чем раньше).

Но не все общественники были настроены столь благостно, и возникла полемика. Михаил Полянский спросил коллег о причинах эпидемии в Тамбове: “Почему столько народу заболело и все заболевшие дружно проголосовали?” “Там великолепно сработала избирательная комиссия, — парировал директор фонда “Свободные выборы” Игорь Богданов. — Она дала возможность проголосовать каждому нездоровому человеку. Если все комиссии будут так работать — количество открепительных будет расти, и не нужно этого пугаться”.

Однако председателя Межрегионального объединения наблюдателей Андрея Бузина ситуация пугает. “Есть видеоматериалы о вбросах бюллетеней. Это преступление, за которое дают 4 года. Но если вбрасывают за нужную партию — никто не замечает. Партии находятся в неравных условиях”.

“Ну и что? А разве в США есть равноправие всех партий? Там две “равнее” всех остальных”, — успокоил представитель Центризбиркома.

На закуску Бузин зачитал рукопись председателя избиркома одного из субъектов Федерации. В ответ на вопрос, почему журналистов не допустили до подсчета голосов, он пишет: “Законом не предусмотрено предоставление результатов выборов представителям СМИ”. Если учесть, что именно СМИ доводят эти результаты до общества, то получается, что закон запрещает знакомить общество с итогами выборов.