26 июля в Общественной палате по инициативе ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль» проанализировали прошедшие весенние выборы в Тамбовской области. Поводом к заседанию послужила неоднозначная оценка избирательной кампании наблюдателями. Так в начале лета в «Новой газете» была опубликована статья, написанная по материалам доклада бывшего главы регионального ИК Николая Воробьева, в которой перечисляется список предположительных нарушений, допущенных организаторами и участниками выборов.

По итогам доклада ЦИК России и ИК Тамбовской области инициировали собственную проверку.

«Из 85 случаев, перечисленных в документе, 65 – вымысел»,- сообщил глава тамбовского избиркома Алексей Пучнин (эту цифру во время заседания подтвердила представитель ЦИК России Татьяна Воронова).

При этом 9 фактов, по словам чиновников, подтвердились (остальные сведения ими классифицированы как «обстоятельства, которые не были нарушениями»).

Пучнин обратил внимание участников дискуссии на то, что в Тамбовской области уже несколько лет не практикуют досрочное голосование, а количество граждан, воспользовавшихся возможностью дистанционно выбрать депутатов, в 2011 году составило не более 18,15%.

Пучнин, со своей стороны, указал на то, что «материал (прим. доклад Воробьева) не может быть экспертным». «Его автор сам был кандидатом на выборах»,- напомнил глава тамбовского избиркома.

«Я не хочу обсуждать политическую сторону вопроса»,- дипломатично заявила Татьяна Воронова.

«Сегодня слышатся самые разнообразные суждения о выборах. Мы увидели одно из суждений. То, что оно тщательно исследовано, очень хорошо»,- подчеркнула она.

Независимый анализ (ссылка) документа провели эксперты ассоциации «Гражданский контроль» Александр Игнатов, Елена Колесникова.

Заключение ассоциации озвучил директор «ГК» по экспертной работе, исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов.

Елена Колесникова, представитель Тамбовского отделения «Гражданского контроля» посетовала на то, что Воробьев в своем докладе практически не опирается на эмпирический материал (фото-, видеосъемку).

«У нас у всех есть мобильные телефоны с камерой, на которые можно сфотографировать возможные нарушения, пусть даже и в плохом качестве»,- заметила она.

Исполнительный директор «Фонда свободных выборов» Игорь Богданов со своей стороны заметил, что к организации выборов в Тамбовской области претензий не имеет. По внутренним рейтингам организации Тамбовский избирком занимает 3 место по открытости (в защиту избиркома также выступили представители организации «Гражданские силы и ряд профильных НКО).

«Я не буду пытаться вас опровергнуть,- заявил Николай Воробьев, имея в виду негативную оценку большинства экспертов по отношению к докладу. Кто видит то, что происходит с выборами – видит и так, тот, кто не видит – тот не увидит ничего».

Воробьев сообщил, что не считает доклад «приговором с обвинительным заключением». По его сведениям, на данный момент, по некоторым фактам доклада проводятся проверки.

«Доклад побудил к публичной общественной дискуссии, а это самое главное»,- резюмировал дискуссию сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль», член ОП Александр Брод.

При этом общественник сделал акцент на том, что в ассоциации, равно как и в Палате, готовы продолжить обмен информацией о предположительных нарушениях с г-ном Воробьевым.

«Николай Иванович, если у Вас есть видео, фото, текстовые документы, по которым происходят ненадлежащие рассмотрения, обратитесь к нам в Общественную палату и в ассоциацию «Гражданский контроль». Мы готовы, со своей стороны инициировать обращение в ЦИК России, оказать необходимую правовую поддержку, призвать экспертное сообщество к дискуссии»,- обратился член ОП.

Александр Брод во время заседания также сообщил о том, что в ближайшее время ассоциация «Гражданский контроль» начнет серию обучающих семинаров для потенциальных наблюдателей, представляющих общественные организации в регионах.


АНАЛИТИЧЕСКИЙ ТЕКСТ СКАНДАЛЬНОГО ДОКЛАДА ПО ИТОГАМ ВЫБОРОВ В ТАМБОВЕ СМ.ЗДЕСЬ