На президентских выборах 2018 года нарушений было в два раза меньше, чем на выборах в 2012 году. По итогам дня голосования ЦИК отменил итоги выборов лишь на 14 участках. Всего в России 18 марта работало более 96 тысяч участков. Как изменилась динамика нарушений за шесть лет, почему сообщений о вбросах было больше, чем самих вбросов — «URA.RU» рассказал сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль», член президентского Совета по правам человека Александр Брод.

— Вы согласны с утверждением председателя ЦИК Эллы Памфиловой, что нарушений на этих выборах стало меньше?

— Я скажу так: жалоб от граждан по сравнению с прошлыми годами точно стало меньше. Россияне меньше жаловались на качество списков избирателей (ранее Брод рассказывал «URA.RU», что часто встречались ситуации, когда избиратели не находили себя в списках и уходили обиженными — прим. ред.), было меньше обращений об удалении наблюдателей и других жалоб на воспрепятствование их работе. Самые частые жалобы были связаны с незаконной агитацией. Есть несколько жалоб относительно видеокамер, которые не охватывали избирательный участок полностью. Сообщения о вбросах тоже были, но они часто оказывались фейковыми.

— От кого чаще всего шли эти фейковые сообщения?

— Особенно много фейков было на карте нарушений «Голоса» (некоммерческая ассоциация в защиту избирателей, в 2015 году Минюст признал ее иностранным агентом — прим. ред.). Есть всем известная история, когда тюменский блогер придумал информацию о нарушениях в школе с несуществующим номером, после чего она появилась на карте «Голоса». На Ямале в одном оппозиционном СМИ появилась информация о том, что до начала работы участка в 6 утра появились первые голосующие. После нашей проверки оказалось, что ТИК в городе Ноябрьске разрешил открыть избирательные участки в 6 утра, чтобы на них смогли проголосовать нефтяники, до того как заступят на смену.

Вообще, ЦИК достаточно оперативно реагировал на проблемные сообщения, спускал распоряжения нижестоящим комиссиям и проверки проходили быстро. Там, где действительно находили вброшенные бюллетени, выборы признавались недействительными, а руководители участковых комиссий тут же отстранялись от работы. Сейчас мы видим, что на 14 УИКах отменены результаты голосования, надеемся, что правоохранительные органы подключатся, проведут проверки и будут возбуждены административные и уголовные дела. В целом, динамика по нарушениям позитивная.

— Много говорилось о том, что для того, чтобы эти выборы прошли максимально прозрачны, принят целый ряд технических изменений. Какие технические новации были внедрены на этих выборах, по сравнению с выборами 2012 года?

— Во-первых, это камеры. Их стало больше (на этих выборах работало 40 тыс. камер, они покрывали участки, на которых проголосовало 80% россиян — прим. ред.). Кроме того, они появились не только на участковых, но и на территориальных избирательных комиссиях. На итоговых протоколах появились QR-коды, что позволило избежать замену, подделку или переписывание протоколов. Появилась возможность проголосовать по месту нахождения. Людям больше не надо было ехать в регион, где они зарегистрированы, за открепительным удостоверением. Теперь достаточно было подать заявление на госуслугах или в МФЦ и проголосовать на любом участке.

— Очень много говорили о новой работе с наблюдателями. Их впервые разрешили выставлять федеральным и региональным общественным палатам. Как это сказалось на наблюдательском корпусе в целом?