12 июня в России состоятся «выборы». Это будет не привычное нам голосование, а неправительственная акция-опрос, устроенная оппозиционным движением «Солидарность» при содействии ассоциации «Голос». Организаторы назвали свою акцию громко - «Честные выборы. Глас народа».

На пресс-конференции, посвященной событию, организатор от движения «Солидарность» Михаил Шнейдер заявил, что главной целью опроса-голосования будет выявление подлинных предпочтений избирателей, так как «люди думают, что власть рисует нужный результат» во время выборов официальных.

Акция «Честные выборы. Глас народа» задумана достаточно широко. Поставить отметку в бюллетенях и опустить их в урну будет предложено жителям всех регионов России, где есть отделения движения «Солидарность». Только в Москве голосование пройдет на 15 площадках с наибольшим потоком горожан (ВДНХ, Измайловский парк, при торговых центрах). Центральной площадкой, обещающей большой хеппенинг, станет Пушкинская площадь, где запланирован официальный пикет «Солидарности» с выставкой анти-единоросовских плакатов из конкурса блоггера Алексея Навального, раздачей листовок и агитационных буклетов.

Само голосование будет проходить сходно во всех городах: волонтеры с планшетами в руках будут подходить к отдыхающим по случаю праздника горожанам и просить проголосовать за одну из партий. Выбор будет большим: в бюллетене представлены не семь официально зарегистрированных, а 13 партий (в том числе те, кому в регистрации отказано), а также графа «Против всех» и раздел о деятельности общественно-политических движений («Солидарность», «Экооборона», Националистические движения и Общероссийский народный фронт). В первом блоке голосующим дают право выбрать своих фаворитов, во втором — одобрить или не одобрить деятельность общественников. Информация о партиях и движениях в сильно сокращенном виде будет распечатана из «Википедии» и развешена на стендах в местах проведения опроса.

Бюллетени с отметками проголосовавшим предложат опустить в прозрачные ящики для голосования, а по окончании акции (она пройдет с 13.00 до 18.00) их опечатают бумажными листами с подписями всех желающих, заклеят скотчем и отвезут на хранение в офис «Солидарности». Все это будет проходить под зорким наблюдением представителей ассоциации «Голос», которая с готовностью поддержала акцию оппозиционеров.

Итоги будут подводиться уже после выходных — 14 июня в 12.00 в офисе движения на ул. Покровка, 19, информацию из регионов будут передавать по «Скайпу». Прийти и понаблюдать за происходящим приглашают всех желающих, отдельное приглашение выслано главе Центральной избирательной комиссии РФ Владимиру Чурову. Организатор акции Михаил Шнейдер уверен, что Владимир Евгеньевич заинтересуется не только этими неофициальными «выборами», но и новшествами, которые будут использованы в ходе их: прозрачные урны, закупленные не за 8 тысяч рублей, а за несколько сотен в ближайшем мега-молле, веб-камеры над урнами для голосования, поддержкой блоггеров и т.д.

- Мы хотим послать мессидж Центризбиркому, показать, что можно организовать по-настоящему честные выборы, - заявили организаторы.

Между тем, полноценными выборами, равно как и социологическим опросом эту акцию не назовешь. Лидер ассоциации «Голос» Андрей Бузин честно охарактеризовал ее политической акцией. Организаторы не смогли ответить, на какую аудиторию она рассчитана: так как она проходит днем в выходной день, молодежь и активные садоводы участие в ней вряд ли примут. Тем не менее, движение надеется, получить объективный результат при любом стечении обстоятельств: опросить планируется от 7000 до 10000 человек, дважды до голосования «никто допущен не будет».

Михаил Шнейдер заявил, что «Солидарность» оправдает свое название и результаты этого «диетического голосования» будут обнародованы какими бы горькими для оппозиционеров они ни были.



Ситуацию с таким необычным голосованием прокомментировал член президиума ассоциации «Гражданский контроль», глава Центра прикладных исследований и программ Александр Сергеевич Точенов:

- Давным-давно, в 1998 году, на выборах депутатов Нижегородского областного Заксобрания, мы с коллегами из Института современной политики проводили открытые праймериз по выбору кандидатов от демократических сил. В этих праймериз участвовали представители «Демвыбора», «Яблока», «Республиканской партии» и других структур, представляющих демократический спектр политического поля. Нужно сказать, что не все федеральные структуры демсил, поддержали этот проект, в то время, как на региональном уровне поддержка была практически стопроцентной. Регионалам нужен был реальный результат, и они понимали, что для победы, кандидат от демсил в округе должен быть один, в то время как федералы преследовали совершенно другие цели. В голосовании участвовали все желающие, процедура подсчета, исключения многократного голосования и тп, были публичны и гласны.

Нужно отдать должное Борису Немцову, уже ушедшему, с должности губернатора Нижегородской области в правительство, но активно поддерживавшему эту процедуру и А.Иванченко (в то время Председатель ЦИК РФ) направившему сотрудников ЦИК для контроля процедуры праймериз. Мы прикладывали все силы к чистоте процедуры и ее открытости. К сожалению, не все участники праймериз выдержали Соглашение, но там, где на реальные выборы потом пошли победители праймериз – результат был положительный, а там, где как обычно демократы начали разрывать голоса, увы…

Но это так, к слову. Теперь о так называемом «диетическом голосовании». Уважаемые коллеги, ваша инициатива весьма интересна, но с точки зрения чистоты процедуры, не выдерживает ни какой критики. Наверное есть о чем задуматься, с точки зрения стоимости прозрачных ящиков для голосования, но то как вы планируете проводить голосование и подсчет его результатов… А уж какие выводы на основании таких результатов будут сделаны… Извините, но много у меня сомнений.

Меня далеко не всё устраивает в нашей избирательной системе, особенно в правоприменительной практике в этой сфере, но если вы такой, как собираетесь проводить, видите будущее нашей избирательной системы, то извините, чем вы лучше тех, кто попирает наши избирательные права?
Двойных стандартов не должно быть нигде, с другой стороны, презумпция невиновности обязательно должна существовать. Это мои убеждения, но, как мне кажется, у коллег, объявивших «диетическое голосование» взгляды другие. Но это демократия, и они имеют право на такой подход к её реализации.