Группой независимых экспертов при активном участии общественности под эгидой ассоциации «ГОЛОС» подготовлен проект Избирательного кодекса. После заинтересованного обсуждения в регионах проект был направлен в законодательные органы власти, избиркомы и ЦИК, политическим партиям, в библиотеки, ВУЗы на кафедры политологии и конституционного права, депутатам Госдумы, членам Совета Федерации, в Общественную палату. Эксперты ассоциации «Гражданский контроль» высказали неоднозначное отношение к документу.

«Сам текст «Избирательного кодекса» от ассоциации «ГОЛОС» носит скорее литературный характер. Он имеет мало общего с российской действительностью и с реалиями современной политической системы»,- подчеркнул исполнительный директор ассоциации «Гражданский контроль» Георгий Федоров.
По его мнению, также «массу вопросов вызывает заявление (прим. относительно Избирательного кодекса) Михаила Федотова, председателя Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека».

«Перед решением о поддержке или не поддержке каких-либо проектов, господин Федотов должен созывать сам Совет и только после этого делать какие-либо официальные заявления»,- подчеркивает общественник, который видит в подобных заявлениях элементы PR-рекламы.

Александр Игнатов рассказал, что ассоциация «Гражданский контроль» внимательно следит за проектом Ассоциации «Голос» по созданию Избирательного кодекса Российской Федерации на протяжении всего периода его реализации (а это несколько лет). Более того, Ассоциацией было подготовлено заключение на проект Избирательного кодекса, где получили оценку «как положения проекта, которые представляют, на наш взгляд, практический интерес, так и положения, реализация которых, на наш взгляд, нецелесообразна».

«Проект Избирательного кодекса можно оценить как попытку его авторов не провести кодификацию положений действующего избирательного законодательства России, а создать совершенно новый кодекс на основе собственных представлений об идеальном избирательном законодательстве»,- поясняет Игнатов.

«Причем в ряде случаев такие представления не соотносятся не только с действующим российским законодательством, но и с общепринятой практикой большинства зарубежных государств. И в этой связи проект вряд ли нацелен на его принятие в качестве федерального закона»,- рассуждает он.
Саму идею кодификации избирательного законодательства России Игнатов поддержал.

«Такая кодификация позволила бы систематизировать законодательство, устранить дублирование норм и некоторые существующие противоречия между нормами разных законов, упростить правоприменительную деятельность, а, главное, сделать избирательное законодательство более понятным для кандидатов и избирателей»,- заявил он.