Сейчас, по мнению кандидатов в депутаты ГД РФ от Хабаровского края, выборы сильно осложнилось благодаря усилиям законодателей, придумавших такое количество ничем необъяснимых запретов. Какие именно нормы закона мешают жить кандидатам в депутаты и вызывают недоумение у общественности и даже избиркомов, сообщает корр. ИА AmurMedia.

Дискуссию по поводу несовершенства избирательного законодательства открыл член ассоциации "Гражданский контроль" Владимир Фёдоров, прибывший в Хабаровский край на два дня. Он в частности отметил отрицательный эффект от запрета на критику оппонентов во время публичных выступлений, теледебатов, закрепленный в законе о выборах.

— Норму закона о том, что во время дебатов нельзя формировать негативный облик другого кандидата, я считаю неправильной. Негативный облик — это нормально, это нормально, когда говорят, что наша партия — хорошая, а ваша — плохая, если нет оскорблений, клеветы, нет разжигания межнациональной и социальной розни. Почему, если есть действительно какая-то информация, ее нельзя довести до телезрителей? — задал вполне резонные вопросы Владимир Фёдоров.

У "Гражданского контроля" есть к законодателю и другие претензии. Они касаются единого дня голосования, переноса и разделения которого на октябрь и март ассоциация добивается не первый год. Это позволит повысить явку, а чем выше явка, тем больше демократии, полагает Владимир Фёдоров.

— Законодатель не слышит нас, а в избирательных комиссиях мы находим полное понимание. Еще никто о едином дне голосования в сентябре не сказал ни слова хорошего, — подчеркнул он.

Неправильными также считают в "Гражданском контроле" нормы закона, запрещающие размещение фото кандидата в семейном кругу, на фоне памятников архитектуры или использование в своих агитационных материалах изображения известных исторических лиц, политических деятелей.

— Мы с вами можем сфотографироваться на фоне, к примеру, вашего замечательного памятника Муравьёву-Амурскому, и, соответственно, кандидат тоже может, — убежден "гражданский контролер".

Вообще попытки заформализовать все и вся, особенно столь нежную материю, как выборы, явно не находят поддержки ни в "Гражданском контроле", ни, естественно, среди большей части кандидатов.

— Изъянов в избирательном праве очень много, но самый главный, на мой взгляд, это все же запрет на критику оппонентов. То есть фактически кандидату предоставлено право говорить только о том, какой он хороший, а если у избирателя возникнет вопрос, а чем же ты лучше оппонента, тогда либо молчать, либо нарушить закон, потому что без критики тут не обойтись, — считает кандидат от КПРФ Виктор Постников. — Второй момент: слишком много согласований идет по линии изготовления печатной продукции. Прежде, чем напечатать буклет, я должен по сути согласовать материал и проинформировать избирательную комиссию. Почему для изготовления каждой листовочки мне надо идти и кого-то информировать, если я не нарушал закон, никого не оскорблял и матом не крыл? Есть вопросы и по срокам: почему нельзя агитировать за себя и в не агитационный период?

Стоит подчеркнуть, что отказ от здоровой критики соперников по выборам раскритиковали и претенденты от других партий. Очевидно, их обнадежил вердикт Генпрокурора РФ, признавшего на примере положительного рассмотрения административного дела кандидата от ПАРНАСа Алексея Ворсина, которого заподозрили в оскорблении политического соперника, что критика политических оппонентов возможна.

— Эта статья в законе о выборах противоречит 29 статье Конституции РФ, гарантирующей свободу слова и отказ от цензуры, — подчеркивает кандидат от "Яблока" Олег Паньков. А кандидат от ЛДПР Елена Грешнякова называет ее нелепой.

Впрочем, и кроме этого в избирательном законодательстве остается еще достаточно ловушек, в которые может угодить кандидат. Елена Грешнякова, к примеру, убеждена, что существующий закон закрепляет неравенство кандидатов.

— Кандидаты, занимающие государственные должности, не освобождаются от своих обязанностей и продолжают свои должности занимать и агитацию вести, то есть использование, по сути, административного ресурса узаконено, — поделилась она. — К примеру, есть кандидат Березуцкий, который является омбудсменом, и в качестве защитника прав граждан он еще и в выборном процессе участвует. Далее. Есть избиратели-военнослужащие, доступ к которым для агитации крайне ограничен, по факту он есть только у партии власти, а надо дать возможность агитировать и кандидатам от других партий, особенно кандидатам-одномандатникам.

Алексей Ворсин, идущий на этих выборах в ГД РФ от ПАРНАСа полагает, что необходимо выборы депутатов по одномандатных округам проводить не в один тур, а в два.

— Чтобы тот кандидат, который не преодолел отметку в 50% голосов не становился бы автоматически депутатом, а шел бы на второй тур, и тогда у избирателей был бы выбор. Думаю, в эту избирательную кампанию таких кандидатов-одномандатников, не набравших 50% голосов, будет большинство, и тогда интересы избирателей в Госдуме представлять будут люди, за которых проголосовало абсолютное меньшинство, — считает он и добавляет, что в связи с этим возникает вопрос и по порогу явки.

По мнению Алексея Ворсина, 50%-ная явка — показатель, оправданный для выборов любого уровня.

Единственный кандидат из опрошенных, который признал, что у него нет претензий к закону, это кандидат от "Единой России" Борис Гладких, который выдвинут по Хабаровскому одномандатному округу.

— Очень много работы, и я просто не обращаю внимания на особенности выборного законодательства. Я предпочитаю его исполнять, а копаться в этом у меня, к сожалению, нет времени. Есть очень много проблем у избирателей, которые сейчас надо решать, — сказал Борис Гладких.

Близкую по духу мысль высказал и политолог Валерий Чудесов.

— Зрелость кандидата и партии определяется в том числе и умением обходить опасные рифы, искусством маневрировать среди красных флажков, точно соблюдая правила игры. Поэтому мне не совсем понятны многочисленные жалобы кандидатов на законодательство. И еще вопрос, а не голосовала ли та или иная партия за закон, против которого сейчас выступает ее кандидат?— подчеркнул он.

С Валерием Чудесовым не согласен Владимир Фёдоров, который полагает, что выборное законодательство освободят от ненужных запретов.

— В Госдуму придут новые депутаты, и, думаю, что особенно одномандатники, познав на собственном опыте все проблемы с законодательством, будут закон менять. И мы в "Гражданском контроле" можем попробовать эти перемены инициировать, — сказал он.