Хотел бы коснуться одного аспекта нашей работы — защиты избирательных прав граждан. Констатация проявлений и противодействие нарушениям, которые в любой стране мира всегда есть и будут.

Государственную систему можно сравнить с крышей или перекрытием. Во всяком случае, это то, что соединяет, делает прочным государство. Не понимать значение самой по себе избирательной системы нельзя. Поэтому я ни в коей степени не соглашусь, что наше избирательное законодательство не соответствует Конституции, ни международным нормам. Так говорить — значит, ставить под сомнение фактически легитимность всей нашей власти.

Россия всегда стремится соблюдать международные нормы и правила. Она — субъект международного права. При наших экспертных оценках мы должны это всегда использовать. Мы часто говорим о нарушениях во время единых дней голосования, но упускаем то, что происходит у нас при выдвижении кандидатов, при снятии той или иной политической партии с регистрации. Это тоже обсуждается, но недостаточно. Нет четкой оценки экспертов. Наша оценка должна быть аргументированной, чтобы мы могли возражать тем, кто пытается расшатать нашу систему (не только избирательную, а государственной власти вообще).

Я уверен: многие хотели бы видеть государство менее защищенным, менее сильным, менее прочным. Хотя такие деструктивные силы в стране есть. Мы можем на примере других стран наблюдать, как это происходит. Мы видим достаточно спокойную информационную картину, а потом происходит информационный взрыв. Здесь снимали кандидатов, а здесь до 80% эфира поддержало одной политической силе и т.д.

Я поддержал бы цикл постоянной модернизации нашей политической системы. Я приветствую, когда идет внедрение современных технологических решений для населения. Это современно, это правильно. К этому надо стремиться. С другой стороны мы должны выявлять несостыковки, которые при модернизации неизбежны.