Самое опасное в национализме - то, что его не принято обсуждать. По умолчанию в определенных интеллигентских кругах считается, что национализм - неприемлемая идеология различения и разделения людей, исходящая из их принадлежности к разным нациям и этносам. Так, например, либеральная часть общественно-политической элиты однозначно классифицирует националистические взгляды как маргинальные и противоречащие действующему законодательству.

Часто приходится слышать выступления правозащитников, которые в один словесный ряд ставят "экстремизм", "разжигание межнациональной розни" и "национализм" (например, "да он известный националист", "у него откровенно националистические взгляды" и т.п.). Было бы действительно очень просто, если бы речь шла о тождественных понятиях, ведь тогда все это попадало бы под действие уголовного кодекса. Просто преступление и все, чего его обсуждать?

Но ни в одном из действующих законов ответственность за национализм не предусматривается. А значит нации и этносы любому человеку (в том числе публично!) различать можно, равно, как и лоббировать интересы "своих" в борьбе с "чужими".

Теперь наберемся смелости и признаем, что в данной системе координат живет внушительная часть российского общества. Многие из обывателей в нашей стране дифференцируют, в том числе и незнакомых людей, по национальному признаку.

А спрос, как известно, рождает предложение: формулируются соответствующие политические идеи.

Традиционно в борьбе за электорат к схеме "свои -чужие" обращаются лидер ЛДПР Владимир Жириновский и бывший глава партия "Родина" Дмитрий Рогозин, блогер Алексей Навальный. Совсем недавно "отметился" на этом поле кубанский губернатор Александр Ткачев, предложивший казацким дружинам совместно с полицейскими наводить порядок в регионе и противостоять экспансии со стороны выходцев из республик Северного Кавказа.

Вслед за громкими заявлениями на национальную тему по инерции следует волна недовольства обиженных национальных групп и молчаливое одобрение тех, кого "защищают". Древняя и простая, как колесо телеги, схема работает без сбоев (растет количество упоминаний в СМИ, а вместе с ним упоминаемость и рейтинги!), а значит по-прежнему будет восстребованной.

Какая в этом опасность? Давайте обратимся к фактам. Только в 2012 году произошло несколько массовых стычек с межнациональным подтекстом, на которые обратили внимание СМИ: май - Сочи, Краснодарский край ("армяне" VS "выходцы из Средней Азии"), июнь - поселок Демьяново Кировской области ("дагестанцы" VS "русские"), деревня Кротовка Самарской области ("цыгане" VS "русские"). В этих драках участвовали несколько сотен человек (это не "капля в море" - количество участников сопоставимо с легендарным Ледовым побоищем 1242 года + большой информационный резонанс ).

Для всех трех случаев характерен один и тот же сценарий. Бытовая мелочь, не имеющая отношения к национальному вопросу, становится причиной конфликта между несколькими (или вообще двумя!) индивидами.

Только вот ссорятся во всех случаях изначально представители разных народов, а потому к каждому из обиженных в критический момент подтягиваются "свои", чтобы помочь ему отбиться. По сути, это радикальное воспроизводство той самой распространенной схемы "свой-чужой", на которой паразитирует политический маркетинг.

Парадигма мышления "свои-чужие" применительно к национальному вопросу набирает обороты не только в нашем обществе. Согласно данным статистических опросов "старушка Европа" становится все менее терпимой и толерантной.

В европейских парламентах, в частности в Скандинавии и странах Прибалтики, за последние годы ощутимо увеличилось количество депутатов- националистов. Все чаще и чаще в угоду титульным этносам к проблеме межнационального взаимодействия и толерантности обращаются английские, немецкие и французские политики.

Все это, безусловно, взрывоопасно. Вопрос в том, как реагировать? Сделать вид, что все это страшно, преступно, а носители националистических взглядов нерукопожатны? Могу понять на эмоциональном уровне, но в созидательном плане это недальновидно.

Демонтировать, а впоследствии и заменить систему "свои -чужие" в общественном сознании, чем-то другим можно только опровергнув ее основания. А сделать это можно только с помощью регулярного откровенного публичного диалога с участием представителей различных этносов, политиков и экспертов. Самое главное, чтобы в публичных обсуждениях обязательно участвовали националисты (*чтобы из моего текста не выдергивали со священным ужасом не выдергивали данную цитату подчеркиваю - я не говорю о преступниках и малочисленных ультра-маргиналах)!

Ведь "по умолчанию" осуждая их и делая вид, что проблемы в обществе не существует мы порождаем свободный политический радикал, который при тех или иных обстоятельствах может роковым образом сказаться на всей политической системе, например, породить новую диктатуру. Любое "табу" без объяснения с ветхозаветных времен до добра не доводит.

Исполнительный директор ассоциации НКО "Гражданский контроль" Георгий Федоров.